Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2013 K.2020/2697

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, Karaman 1. İcra Müdürlüğünün 2012/285 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen 16.01.2015 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunan haczinin düştüğünü, yenilenen haczin şikayetçi haczinden sonraki tarihli olması nedeniyle sıra cetvelinde şikayetçi takibine 1. sırada yer verilmesi gerektiği, bunun akabinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasının usul ve yasaya uygun olacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinde hata bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 03.10.2016 tarihli, 2015/6450 E.-2016/4302 K. Sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, şikayet olunan vergi dairesi haczinin cetvelde 1. sırada yer almasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.