Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2152 K.2018/2885

.....

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Davalı – karşı davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra, temyizden feragat ve davayı kabul – feragat istemli dilekçesi ile asıl davayı kabul etmiş, karşı dava yönünden de davasından feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen 19.10.2015 tarihli vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.

Feragat ve kabul, HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat ve davayı kabul, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat veya kabul nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, asıl dava yönünden kabul ve karşı dava yönünden feragat iradesi gözetilip, mahkemece bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.