Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2232 K.2020/3032

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istirdat başvurusunun esastan kabulüne, şikayetin husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/7302 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen tarihli sıra cetvelinde, şikayetçi haczinin, şikayet olunan hacizlerinden önceki tarihli olması nedeniyle, 1. sırada yer alıp bedelin tamamını alması gerekirken garameten paylaşım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir.

İlk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, şikayet olunan vekilinin istinaf başvurusu neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, şikayetçi alacaklı ...'un alacaklısı olduğu takibin mahkeme ilamıyla hukuka aykırı olarak başlatıldığı gerekçesiyle iptal edilip ortadan kaldırılmış olmasına göre şikayetçi ...'un İİK'nun 142/1 maddesi uyarınca sıra cetveline yönelik şikayette bulunabilecek alacaklı sıfatı kalmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.