Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2467 K.2019/433

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2015/6526 Esas, 2017/1244 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının ... Toplu Konut Projesi kapsamında 16 üyesi olan bir üst birlik olduğunu, davalı ... ile şirket arasında düzenlenen yapı denetim sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin müvekkilinden tahsil edildiğini ve bu suretle 508.760,00 TL usulsüz ödeme yapıldığını ileri sürerek bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Çelik Yapı Denetim Ltd. Şti. vekili, kooperatif bloklarının yapı sahibinin yapı denetim sözleşmesinin imzalandığı tarih itibarı ile Kuşadası Belediyesi olduğunu, hak ediş bedellerinin ödendiği iddiasının haksız ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, karot bedeli adı altında bir ödemenin hak edişlerde yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2015/6526 Esas, 2017/1244 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.