Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2858 K.2020/3146

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, şikayetçinin dava dışı borçludan olan alacağı nedeni ile taşınmazı üzerine koyulan haciz sonrası düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...’ın alacağının ilk sırada gösterildiğini, oysa süresinde satış istenilmemesi nedeni ile haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvlinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, taşınmaz üzerine haciz koyulduğunu ve süresinde satış talep edildiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayt olunanın alacaklı olduğu dosyada taşınmaz üzerine 22.11.2006 tarihinde haciz koyulduğu, ve 2 yıl içerisinde 18.09.2008 tarihinde 100,00 TL masraf yatırmak sureti ile satış istendiği haczin düşmediği, daha önce de haczin düştüğü iddiası ile ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/399 E.-2014/499 K. sayılı dosyada haczin düşmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.