KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2017/3044 E., 2019/4457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davalı iflas idaresi memuru Av. ..., iflas idaresinin yetki belgesine isitinaden 22.08.2019 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi uyarınca kabul; davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olup, kesin sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Bu itibarla, davadan kabul nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz istemi hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/3044, K. 2019/4457, 24 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama