Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/354 K.2020/1576

Taraflar arasındaki genel kurul kararı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı kooperatifin 05/07/2014 tarihinde yapılan genel kurulun 3,5 ve 6. maddelerinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 05/07/2014 tarihinde yapılan genel kurulun 3,5 ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili; kararların usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; kararların yeterli nisap ile alındığı, yönetim kurulunun satılması planlanan bir taşınmaz için öngörüşmeler yapması hususunda yetki verilmesine ilişkin 5.maddenin daha evvel yapılan genel kurullarda alınmış bir kararın ifasına ilişkin olduğu, iptal davası açılmayan genel kurul kararını yönetim kurulunun yerine getirmekle mükellef olduğu, 6. maddeye ilişkin iptal sebebi mevcut olmadığı gerekçeleriyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.