Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/743 K.2017/1937

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2016 tarih ve 2016/2642 E., 2016/5307 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Bankasi A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş, ... Bankasi T.A.O, ... Yönetim A.Ş. vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin grup şirketleri olduğunu; enerji yatırımları ve inşaat taahhüt işleri ile iştigal ettiğini; son dönemde kendi kusurlarından kaynaklanmayan ve uluslararası projelere dayalı aksaklıklar nedeniyle borca batık hale geldiklerini; mevcut işlerin bitirilmesi, bunlar bitirildiğinde ihtiyaç fazlası kalacak araçların kiralanması, potansiyel işlerden elde edilecek gelirler, tasarruf tedbirlerinin uygulanması, taşınmaz ve enerji tesisi satışı suretiyle borca batıklıktan kurtulacaklarını ileri sürerek, 1 yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemenin 12.03.2013 tarih ve 2012/273 E., 2013/ 40 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın bir kısım müdahil vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2014 tarih ve 2013/7061 E., 2014/1234 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak 23.12.2015 tarih ve 2015/167 E., 2015/715 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.12.2016 tarih ve 2016/2642 E., 2016/5307 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, müdahiller ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş, ... Bankası T.A.O, ... Yönetim A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.