Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/867 K.2020/2484

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını ve borçlunun taşınmazının haczedildiğini, paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlenerek şikayet olunan ... Faktoring Finansal Hizmetler A.Ş'nin birinci sırada gösterildiğini ancak bu haczin daha önce fek edilmiş olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ... A.Ş. vekili sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını belirterek kendileri yönünden şikayetin pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini dilemiştir.

Şikayet olunan ... Faktoring A.Ş. vekili ise haczin kendi talepleri olmaksızın sehven kaldırıldığını ve düzeltildiğini öne sürerek şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveline konu bağımsız bölüm üzerindeki haczin talep olmaksızın sehven kaldırıldığı ve haczin hala geçerli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.