Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1066 K.2019/5029

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduklarını ve davalı kooperatif tarafından yapılan binalarda daire sahibi olduklarını, davalı kooperatifin 05/09/2009 tarihli olağanüstü genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin 05/09/2009 tarihli olağanüstü genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, .....ı Kooperatifinin 05/09/2009 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirir bir durumun sözkonusu olmadığı, davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri sıfatı ile dava açan Av......l'i azledip, davayı da takip etmedikleri, bu davacılar yönünden takipsiz bırakılan davanın HMK’nun 150. maddesinde öngörülen süre içerisinde yenilenmediği,

davacılardan ... ve ... vekili sıfatı ile davayı sürdüren Av. ....’in 01/03/2011 tarihli oturumda bu davacılar yönünden davadan feragat ettiği gerekçesiyle davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.