Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1130 K.2019/978

......

Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti, tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 08.11.2017 gün ve..... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa maliki sıfatıyla davalı kooperatif ile diğer davalı....... arasında kat karşılığı kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ile davalı ....arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacıların, alt taşeron olan ...'a düşen dairelerden birer adetini satın alarak parasını ödediklerini, ancak dairelerini teslim almadıklarını, ...'a düşen 24 dairenin 21 adedini satın alan kişilerin kooperatife üye kaydedilerek dairelerinin teslim edildiğini ileri sürerek, davacıların kooperatif üyesi olduklarının tespitine, bunun kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartı ile her bir daire için 65.000,00 TL'den 195.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kooperatif vekili, yüklenici ........nin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, davacıların kooperatiften istemde bulunma haklarının doğmadığını, kooperatife üye olma yönünde başvurularının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı...... vekili, müvekkilinin kooperatife karşı üstlendiği edimi yerine getirdiğini, davacıların sözleşmeyi kendileri ile yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin üstlendiği edimleri yerine getirdiğini ve edim karşılığı olan 24 dairenin tümünün satışına hak kazandığını, davalı kooperatifin 21 kişiyi üye olarak kaydettiğini ancak davacıları üye kaydetmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 20.01.2014 tarih ve ....... sayılı ilamı ile davalı kooperatif aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ..... ve ... adına açılan davanın kabulü ile her bir davacı için 65.000,00 TL olmak üzere toplam 195.000,00 TL dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...... ve.... müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine dair verilen kararı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı kooperatif vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 08.11.2007 tarih ve 2016/7260 Esas, 2017/3119 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmıştır.

.../...

S.2

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.