Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1522 K.2018/5219

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2014/2642 esas sayılı takip dosyasına ilişkin sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ...İcra Müdürlüğünün 2014/3670 E. sayılı dosyanın takip kesinleşmediği gerekçesi ile 2. sıraya konulduğunu, oysa takibin kesinleştiğini ve ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 28.04.2014 tarihli yazısında henüz şikayetçinin takibinin kesinleşmediği, ihtiyati haciz kararı üzerine yapılan haciz uygulamasının icrai haciz olmayıp ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu, bu haliyle iddia edildiği şekilde ... İcra Müdürlüğünün dosyasında borçlu hakkında takibin 15.04.2014 tarihinde kesinleşip ilk kesinleşen haczin 8. İcradaki haciz olduğu dolayısıyla ... İcra Müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.