Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1683 K.2019/4891

Taraflar arasındaki ihtarnamenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; kooperatif tarafından keşide edilen ihraca ilişkin ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin tebligattan haberinin olmadığını ileri sürerek Kayseri 8. Noterliğinin 2011/36824 yevmiye numarasından keşide ettiği ihtarın usulüne uygun tebliğ edilmeyişinden hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; tebligatın hükümsüzlüğünün tespiti halinde dahi davalının ihracının sıhhatini etkilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin ortağı iken ortaklıktan ihraç edildiği ve ihraç kararının Kayseri 8. Noterliği' nin 36824 yevmiye sayılı, 22.08.2011 tarihli ihtarnamesi ile tebliğe çıkarıldığı, ihraç kararının tebliği usulsüz olsa bile tek başına ihraç kararını ortadan kaldırmayacağı, davacının hak düşürücü süre içinde açabileceği ihraç kararının iptali davasında sözü edilen ihraç kararının usulsüzlüğüne ilişkin noter ihtarının tebliğinin usulsüz olup olmadığının incelenmesi mümkün olduğu,

aleyhine açılan men'i müdahale talebi ile Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2012/539 Esas sayılı dosyasında değerlendirilmek üzere davacının bu tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.