Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1957 K.2018/5149

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 2 adet faturaya dayalı alacağının tahsili amacı ile icra takibini başlattığını, ancak davalı borçlu tarafından tamamen haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, anılan faturaların borçlu tarafından ödenmediğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğünün 2011/2 sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa fatura tarihlerinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu, faturalara davalının bir itirazının bulunmadığı, ... İş Bankası tarafından mahkememize gönderilen hesap özetlerinin incelenmesinde davalı şirket temsilcisi tarafından davacı adına gerçekleştirilen ödemeler bulunduğu, bu ödemeler ile birlikte davacı kaşeli tahsilat makbuzu ile alınan ödemelerin takipte mahsup edildiği, davacının toplam 32.505,04 TL asıl alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 32.505,04 TL üzerinden devamına, 6.501,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.