Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/680 K.2020/4139

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, DSİ 2. Bölge Müdürlüğü ve ... Kooperatifi arasında 21/02/1994 tarihli ön sözleşme imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda yeraltısuyu sulama tesisinin davacı idare tarafından tamamlanarak tesisin kooperatife teslim edildiğini, davalı kooperatifin farklı savunmalarla devir sözleşmesini imzalamaktan imtina ettiğini, alacağın tahsili amacı ile davalı kooperatif aleyhine alacak davası açıldığını, söz konusu davada yargılama aşamasında davalı kooperatifin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, kooperatifin ihyasına dair dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini ileri sürerek ticaret sicilinden silinen ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, kooperatifin sicilden resen terkin edildiği, davacının ihyası istenen kooperatiften alacağını tahsil etmek için dava açtığı gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin anılan davayla sınırlı olmak ve bu dava kesinleşinceye kadar ihyasına ve ticaret sicile tesciline karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı dahili davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, şirketin yasal düzenlemeler uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edilmesi nedeniyle açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı olması gerekli ve yeterli olup ihyasına karar verilmesi istenen şirkete, ortaklarına ve yöneticilerine karşı husumet yöneltilemeyeceği,

mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın ihyası istenen kooperatif yöneticilerinin davaya dahil edilmesi yönünde ara karar kurulması ve karar başlığında da bu kişiler ile mirasçıları dahili davalı olarak gösterilerek aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak karar başlığında kooperatif yöneticileri gösterilmeksizin ve kooperatif yöneticileri ve mirasçıları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin yeniden esas hakkında karar verilmiştir.

Kararı, dahili davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ...’nın tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Dava, ... Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir.

Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir.

Bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.