Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/766 K.2019/4918

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca hak sahibi olduğu taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini öne sürerek davalının haksız işgalinin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dayandığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa payının davacıya özgülenmediği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.