KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2018/895 E., 2018/3722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı ... ... vekili, davalı kooperatifin ....09.2014 tarihli yönetim kurulu kararının yok hükmünde sayılması ile ilgili açtıkları davanın kabul edildiğini, ... tarafından onandığını ve karar düzeltme talebinin de reddedilerek kesinleştiğini, ancak kararın hüküm kısmında yönetim kurulu kararı tarihinin sehven ....09.2009 olarak yer aldığını, ....09.2014 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; kararın gerekçe kısmında ....09.2014 tarihli yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesine rağmen sehven hüküm kısmında ....09.2009 yazıldığı gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/895, K. 2018/3722, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama