KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2019/1048 E., 2020/2175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi - KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.206,50 TL’lik kısım ve davalı ... Uyg. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.143,03 TL’lik kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Uyg. Tic. Ltd.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/1048, K. 2020/2175, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama