KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2019/2247 E., 2020/3449 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK' na eklenen Ek-Madde 4' te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2016 yılı için 2.190,00 TL' dir. Davalılardan ... İlaçlama Tic.Ltd.Şti vekilince temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ... İlaçlama Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/2247, K. 2020/3449, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama