Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/553 K.2020/407

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili; dava dışı işçi ... tarafından açılan iş davası sonucunda müvekkili kurumun ödeme yapmak zorunda kaldığını, yemek hizmeti işini alan alt işveren olan davalının bu alacaktan sorumlu olduğunu ileri sürerek 9.986,01 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise Yargıtay aşaması sonucunda iş davasında miktar değişikliği olduğunu bu nedenle müvekkili kurumun icra dosyasına 482,00 TL'nin ödeme yaptığını ileri sürerek 482,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili; işçi alacağından davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davalının sorumluluğunun dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönem ile sınırlı olduğu, davacının rücu hakkını kullanabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile toplam 3.908,29 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 14.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.