Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/1281 K.2020/4451

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, ilamlı icra takibine konu borçların davalı kooperatif tarafından ödenmediğini ileri sürerek kooperatifin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davaların kabulü ile davalının iflasına dair verilen kararın dairemizce bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, borçlunun talebinde belirttiği borçların ödendiği ve takiplerin kapatıldığı iddiasını ispatlayamadığı, yapılan ödemelerin mahkemece verilen karardan sonra kararın infazı için oluşturulan iflas masasına gönderildiği, iflasın kapatılması için borçlunun herhangi bir talebinin bulunmadığı, davalı kooperatifin iflasın kaldırılmasını talep etmediği gerekçeleriyle davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

İflas davasının dayanağı ilamlı icra takipleridir. Mahkemece verilen 08.06.2016 tarihli iflas kararı dairemizin 15.11.2018 tarihli ilamıyla ortadan kaldırılmıştır. Mahkemece son iflas kararı verildiği tarihte icra dosyalarına davacı alacağının yatırıldığı sabittir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iflas davasının dayanağı olan icra takiplerine ilişkin alacaklar ödendiği için konusuz kalan davanın reddine, iflas masasına gönderilen ve icra dosyalarına ödenen paraların davacıya verilmesine karar vermekten ibaret olacaktır.

Bu itibarla mahkemece aksi yönde verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.