Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2003/5270 K.2003/7096

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın ibraz ettiği 566686 nolu 6.7.2001 düzenleme tarihli, 7.7.2001 tarihine kadar geçerli 1280 kg. kömüre ait Devlet Ormanlarından üretilen yakacak odun ve Tali ürünlere ait nakliye tezkeresinin; nakliye tezkeresini tanzim eden orman muhafaza memuru Süleyman ile emvali satan Yaşar'ın beyanlarının. F..... Ticaret tarafından sanık adına düzenlenen 6.7.2001 tarihli 1695 nolu 1780 kg. mangal kömürü faturası ve 6.7.2001 tarihli 14.....

649 plakalı kamyon için düzenlenen tartı fişi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın emvali faturalı olarak satın alıp nakliye tezkeresi kesildiğinin, emvalin menşeinin kaçak olmadığının; her ne kadar nakliye tezkeresinde araç plakası 07.....

649 olarak yazılmışsa da tezkerenin miktar ve vasıf olarak emvale uyup araç plakasının sehven yanlış yazıldığının, ancak sanığın emvali taşıma sırasında nakliye tezkeresini yanında bulundurmadığının anlaşılmasına; sanığın bu eyleminin orman ürünlerine verilecek nakliye tezkeresine ilişkin yönetmeliğin 22 ve 23. maddeleri ile yapılan uygulamalara ve Orman Kanunun hükümlerine göre cezai bir müeyyidesinin düzenlenmemiş olmasına göre; mahkemesince yargılamaya devam ile yediemine alınan araç ve emval yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın tek olan eylemi hakkında hem beraat hem görevsizlik kararı verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi,