Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/10466 K.2010/11795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve geçici 1/3 madde ve fıkrası uyarınca duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2001 günlü kararı ile mala zarar vermek suçundan verilen para cezasının ertelendiği, sanığın çocuk olması nedeniyle 3 yıllık adli sicil kaydının silinme süresi suçun işlendiği tarihten önce dolduğu anlaşılmakla; adli sicil kaydının varlığından söz edilemeyeceğinden yanlış gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;

.