Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/12512 K.2010/8418

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

2-Sanık tüm aşamalardaki savunmasında mağdurun kendisini daha önce yaraladığını ileri sürmüş, taraflar arasındaki bu kavgadan dolayı husumet bulunduğu ve tanık ... ... ...’ın tarafları barıştırmak için bir araya geldiklerinde sanığın yaralama fiilini işlediği ve soruşturma konusu evrakın Savcılık aşamasında olduğu gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık mağduru yaraladıktan sonra onu sırtına alıp 200 metre taşıyıp taksiye koyup hastaneye gönderdiğini ileri sürmesi ve mağdur tarafından hastane polisine verilen ifadede bu hususun teyit edilmesi ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten hükmedilen cezada sanık hakkında TCK’nun 62.maddesinin uygulanmasına karşılık yaralama suçunda uygulanmaması,

4-6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet bakımından;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,