Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/13299 K.2010/8947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

16.03.2006 ve 08.06.2006 tarihli duruşmalar sırasında sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında duruşmaların açık yapılması gerekirken yaşı nedeniyle CMK’nun 185.maddesine göre kapalı olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1-Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması gerekirken ;sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/1-d maddesi ile uygulama yapılması,

2-Olayın görgü tanıklarının duruşmada usulüne uygun bir şekilde dinlenmeden hazırlıkta vermiş oldukları ifadeleri ile yetinilip sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,