Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/14474 K.2010/11898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Tanık olarak dinlenen, tarafsız ve kavga olayının meydana geldiği yer olan lokantanın işletmecisi ... 5.4.2006 tarihli duruşmada kavga anında sanıklardan .....’ın elinde bıçak vardı beyanına niçin itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan tüm sanıkların oluşan ağır neticeten sorumlu tutulmaları,

2-Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 19.12.2005 tarihli raporun hüküm vermek için yeterli olmadığı gözetilerek mağdurun tedavi evrakları ile birlikte adli tıp uzmanına sevkinin sağlanarak gerekçeli raporun alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

3-Tekerrüre esas alınan sanık ...’ın sabıkasının doğrudan para cezası ve kesin olduğunun gözetilmeden TCK'nun 81.maddesinin tatbiki,

4-Sanık... bakımından incelendiğinde; 5237 sayılı TCK’nun da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümlerle ilgili olarak uygulanabileceğinin belirtildiği nazara alınmadan sanık hakkında önceden verilen erteli adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,