Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/14559 K.2010/7224

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanıklar Mehmet ile Hatice'nin 30.06.2005 tarihli suça ilişkin olarak yaptığı temyiz incelenmesinde ise;

Sanıkların aşamalar halindeki tüm savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyip, suç tutanağını da imzalamadıkları, mahallinde yapılan keşif sonucu hazır olan bilirkişilerin raporlarında suça konu yerin 9-10 aydır işlenmediğini, kullanılmadığını, tarımsal faaliyet yapılmadığını zeminde kaldırılmış olan orman bitki örtüsüne dair herhangi bir emarenin bulunmadığını ve çitle çevrilmemiş bulunan 25 m2 lik yerde yalnızca bir kaç meyve fidanı olduğunu,

sanık ...'in birleşen 2005/117 esas sayılı dosyada dinlenen tanık Hayrettin ... ... ile tartışması sonucu Hayrettin'in bunu orman muhafaza memurlarına söylemesi üzerine sanık hakkında ilk tutanaktan 3 ... sonra ikinci tutanağın tutulduğu, 75 ve 77 yaşlarında karı koca olan sanıkların orman alanına 4 adet ... meyve fidanını dikmeleri Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.7.2007 ... ve 2007/3-148-2007/176 sayılı kararında da belirtildiği üzere ormanı işgal ve faydalanma kastı ile hareket ettiği söylenemeyeceğinden sanıkların müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,