Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/15125 K.2010/9764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 9.10.2005 yerine, 9.10.2004 olarak yazılması, ayrıca suçun işlendiği yer ile karar tarihinin gösterilmemesi mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır. Belirtilen nedenle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMUK.nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nun 53 maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza hükmü tesis edilirken yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda her üç hükümde TCK'nun 53/1-a,b,d,e maddesinde gösterilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,