Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/15139 K.2010/8298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle, bu hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönhelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; mağdur ... ...'nun adı gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında doğru yazıldığı halde, gerekçe kısmında "... ..." olarak yazılması maddi hata niteliğinde görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a) Adli Tıp Kurumundan alınan 19.1.2006 tarihli raporlara göre mağdur ... ...'nun femur kemiğinde parçalı kırık meydana geldiği, mağdur ... ...'ın basit tıbbi müdaheleyle giderilmeyecek şekilde yaralandığının belirtildiği anlaşılmakla, mağdurlara ait raporlar karıştırılarak mağdur ... ... yönünden basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralama, mağdur ... ... yönünden kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama kabul edilerek buna göre sanık hakkında çelişkili hüküm kurulması,

b) Hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla TCK'nun 87/3 maddesinde sanık lehine değişiklik yapılmış olmakla, mağdur ... ...'yu yaralama eylemi yönünden sanığın hukuki durumununun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,