Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/15154 K.2010/7317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

A) Sanığın mağdur Raif Kılıç'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 600 TL olarak belirtilen temel adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanığın mağdur Yusuf ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mağdur Yusuf ...'in yaralanmasının niteliği nazara alınarak, uzuv zaafı meydana gelip gelmediği de araştırılıp, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,