KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2007/15756 E., 2010/5138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıklar ..., ... ve ... için mahkumiyet ve ertelemeye dair, diğer sanıklardan ... için mahkumiyet, ... için ise beraat ve mahkumiyetine dair.
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmün 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek ilgili merci tafafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit ve karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 8.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 321 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ı yaralamaktan; katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...'yı yaralama suçlarından verilen kararlarda,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2007/15756, K. 2010/5138, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama