Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/16410 K.2010/9753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Mağdurdaki yaralanmanın niteliği nazara alınarak meydana gelen kemik kırığının suçta kullanılan bıçakla oluşturulup oluşturulamayacağı araştırılıp, sanığın eylemine uygulanması muhtemel bulunan 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 3-e ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrıntılı ve denetime olanarak verecek şekilde bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tesbit ve kabul edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda, yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5395 sayılı koruma Kanunun 25 maddesine muhalefet edilmesi,