Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4343 K.2010/6847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 sayılı TCK’un 456/2.maddesinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bir nolu düşüncesine ve Ayrıntıları Yargıtay CGK’nun 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 200/319 sayılı kararında belirttiği üzere 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 21. maddesi ile 5271 sayılı yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış bulunması arandığından tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.