Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4403 K.2010/6482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Müdafisinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetinin incelemesinde ise;

Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 27.5.2005 tarihli raporlarına göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ femur ve sağ femur şaft kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,