Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4554 K.2010/5684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ...,... ve ... ‘ın yaralama eylemleri hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Sanık ...’ın yaralama eylemi hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında C.Savcısının ad ve soyadı yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nun 232/2-b.maddesine ,suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak da CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi;ayrıca suç tarihine göre 647 sayılı yasanın 4.maddesine göre hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 11 YTL den çevrilmesi gerekirken 14 YTL ‘den çevrilerek fazla cezaya hükmolunması,