KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/4569 E., 2010/2585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
- Hüküm
- ...: Beraat, ...: Beraat,
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma
765 Sayılı TCK'nun 356, 765 Sayılı TCK'nun 59, 647 S.Y. 4, 6. md. 675 YTL a.p.c., tecil, ...: Beraat
I-Sanık ...’un resmi belgede sahtecilik, sanık ...’un resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçların sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... ile sanık ...’un dolandırıcılık suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 21.01.2004,
sanık ... yönünden ise 18.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III-Sanık ...’un resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanığın, mağdure ...’a ait sağlık karnesi ile Çumra 1 Nolu Sağlık Ocağına başvurup muayene olarak reçete düzenlettirmekten ibaret sübutu kabul edilen eyleminde, cinsiyet farkı nedeniyle suça konu sağlık karnesinin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/4569, K. 2010/2585, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama