KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2007/4987 E., 2010/6932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıklar ... ... için mahkumiyetine, sanık ... için mahkumiyetine ve ertelenmesine dair,
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanıklar Tahsin ...e ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 450 TL. olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda sanık ... hakkında hapis cezanın yanısıra hükmedilen 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmedilen 489 TL temel adli para cezasının 450 TL'ye ve 5237 Sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca hükmedilen 427 TL. temel para cezasının ise 375 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılan mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli rapor aldırılarak hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğü giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2007/4987, K. 2010/6932, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama