Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/5528 K.2010/3023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın, mağdur ...ı yaralaması suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

3-Sanığın Mağdur ...'ı yaralaması suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Mağdurun olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği ve yaranın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,