Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/6869 K.2010/3664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında Altıntaş Devlet Hastanesi acil polikiliniğinde düzenlenen 1.11.2003 tarihli geçici raporda yaralanmanın hayati tehlikeye yol açmayacağının belirtilmesi, Kütahya Devlet hastanesince düzenlenen 29.1.2004 günlü kati raporda ise; yaralanmanın 10 ... iş güç kaybına neden olup hayati tehlikeye neden olduğunun tespiti karşısında; raporlar arasındaki çelişki dikkate alınarak; olayın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, dosya münderecatı ve mağdurun yaralanmasının niteliği gözetilerek, adli tıp kurumdan 5237 sayılı TCK. ve yeni adli tıp kriterleri de nazara alınarak yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,