Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8396 K.2010/8321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... hakkındaki düşme kararı aleyhine temyiz talebi bulunmadığından, TCK'nun 96. maddesi gereğince hükmedilen düşme kararı inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanıklar ... ve ... Müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde müvekkillerine yönelik, sanık ... tarafından ika edilen suçlar nedeniyle verilen beraat kararı ve cezaya yönelik mağdurlar vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

... ve ...'ın hazırlıkta ve yargılama aşamalarındaki ifadelerde sanık ...'dan şikayetçi olduklarına dair, beyanları gözönüne alındğında 5271 sayılı CMK'nun 237 ve ilgili maddelerinde açıklandığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.07.2008 tarih ve 95/195 sayılı kararı ve 11.07.2006 tarih ve 191/183 sayılı kararında açıklandığı gibi mahkemece şikayetçiler ... ve ...'dan davaya katılma durumları konusunda düşünceleri alınıp bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,