Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/9620 K.2010/7375

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...’in mağdur ...’e karşı yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.

2-Sanık ...’in mağdur ...’i yaralamasına gelince;

a-Yaralama suçlarında temel ceza maddesi TCK’un 86/1.maddesi olup eylemin silahla işlenmesi halinde aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırılmasından sonra neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaların bu miktar üzerinden artırılmasının gerektiği, dava konusu olayda da 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım sonucu cezanın belirleneceği ve son cümle uyarınca öngörülen hapis cezasının miktarın altında kalması halinde bu miktara çıkarılacağı nazara alınmadan dorudan 87/1.maddeye göre ceza tayin edilmesi,

b-Mağdur hakkında Konya Numune Hastanesinin 25.7.2005 tarih ve 1649 sayılı raporu hüküm kurmaya yeterli olmadığından mağdura ait tedavi evrakları, varsa film ve grafilerin adli tıp kurumuna veya şube müdürlüklerine gönderilerek gerekçeli raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,

3-Sanık ...’in mağdur ...’i yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu