Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10426 K.2010/2062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığın, yakalanan emvalin fatura karşılığı alınan emval olduğunu savunmasına göre; dip koçanların uzman bir bilirkişiye incelettirilerek ticari defterlere işlenip işlenmediğinin, dip koçanlarda tarih ve sıra numarası itibariyle uygunluk gösterip göstermediğinin; satış yapan firmanın belirtilen yerde kesim yapıp yapmadığının; yapmışsa hangi tarihte ne tür emval kestiğinin; buna ilişkin işlemlerin ticari defeterlere işlenip işlenmediğinin; yine bilirkişi vasıtasıyla satışı yapıldığı belirtilen emval ile suça konu emvalin uygunluğunun; emvalin menşeiinin kaçak olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,