KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/10650 E., 2011/8598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahalinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
CMK'nun 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, mahkemece bu yasa hükmüne uygun olarak, gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanmak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/10650, K. 2011/8598, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama