İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12162 K.2010/4847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2008/12162Karar2010/4847Tarih22 Mart 2010Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2008/12162 E., 2010/4847 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mart 2010
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanığın beraatine dair.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/991 E.Sayılı dava dosyasında, Maliye Hazinesi tarafından davalı sanık aleyhine açılan tapu iptali davasının 14.4.2005 tarihinde yapılan keşfi sonucu ... ada ... parsel nolu taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığının tesbit edilip üzerinde ev bulunması nedeniyle 7.7.2006 havale tarihli müzekkere ile mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açılmış bulunmasına;

Dosyaya celbedilen tapu kayıt örneğinden ... ada ... nolu parselin arsa vasfıyla 11.7.1994 tarihinde satış yoluyla sanık adına tescil edilmiş bulunmasına;

Asliye Hukuk Mahkemesinin keşfi sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, 1951 tarihinde yapılan orman tahdidine ilişkin orman sınır noktalarının aradan geçen zaman içinde kaybolup bilirkişinin gösterdiği tahdit noktalarının esas alınarak yapılan tesbitlerde orman sınır noktasına ilişkin defterlerde yazılı mesafelerle haritalardaki mesafeler ile bazı açı ve mesafelerde farklılıklar olduğunun tesbit edilmiş bulunmasına göre;

... ada ... nolu parsele ilişkin tapulama tutanakları ile orman kadastrosuna ait harita, pafta, tutanaklar ve kroki ile 2/B çalışmalarına ait belgeler getirtilerek konusunda uzman orman mühendisleri ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi heyeti vasıtasıyla mahallinde keşif yapılarak orman tahdit haritasının, tahdidin yapıldığı tarihteki yöntem ve aletlerle uygulanıp suça konu yerin orman tahdidi içinde kalıp kalmadığının; tapu kaydının bu yere ait olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitiyle dosyaya celbedilen belgeler arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra,

tapu kaydının bu yere ait olduğunun tesbiti halinde, tapuda arsa olarak kayıtlı olup sanık tarafından 1994 yılında satın alınarak iktisap edilmesine nazaran sanığın suç kastıda tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2) Dosyaya celbedilen belgelerin çelişkili olması karşısında derhal beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden sanığın duruşmaya çağrılarak savunması alınmadan hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/12162, K. 2010/4847, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2008/12162
Karar No
2010/4847
Tarih
22 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12163 K.2010/3010
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12163 K.2010/3653
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12170 K.2010/3333
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12173 K.2010/4327
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12174 K.2010/3190
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12175 K.2010/4323

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.