KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/13246 E., 2010/526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların beraatlerine dair.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un soyadının gerekli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş bozma sebebi sayılmamıştır.
Ancak;
Sanıklara yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesan son işlem olan sanıkların sorguya çekildikleri 22.4.2004 ve 25.0.1.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine teslim edilen suç konusu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, müdahil idarenin şahsi hakları konusunda ilgili hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/13246, K. 2010/526, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama