Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14826 K.2011/563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Gerekçeli Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,

3-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza müddeti boyunca tatbikine karar verilmesi,

4- Mağdur Ferruh Öztürk hakkındaki Ada Tıp Hastanesinin 27.10.2005 tarih ve 249/10.05 nolu rapora tekniğe uygun olmadığından mağdurla ilgili geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

5- Sanığın savunmasında mağdurun ensesine vurup tekme atması üzerine ruhsatlı silahını çıkarıp ateş ettiğini belirtmiş olması karşısında,ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının tespit edilip sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,