Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15766 K.2011/13593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 87/3.maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin ‘c’ bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

4- 5237 sayılı TCK’ da cezaların ictimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan cezaların toplanmasına karar verilerek hüküm kurulması,