Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16134 K.2010/18810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a-) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zamanın yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b-) Müşteki ...'ın, 06.04.2006 günü C.Savcısına verdiği ifade zaptında katip imzasının bulunmaması,

c-) 5271 Sayılı CMK'nun 147.maddesine göre susma hakkı olan sanık hakkında "açık ikrarı olmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK.nın 62.maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı BOZULMASINA,

2-) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,