Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17808 K.2010/17183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanan delilere, gererkçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-)Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurun kalça kemiğinde hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek şekilde kırık meydana gelmiş olmasına göre atılı eyleme karşılık gelen 765 sayılı TCK. hükümleri ile 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle, ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp sanığın daha lehine olduğu tesbit ve kabul edilen yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,