Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18113 K.2011/6347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar Başlığında suç tarihi 14.06.2006 yerine yanlışlıkla 14.10.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık ...’nin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ...’nin yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ...’nın yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Dalak alınmasını gerektirecek nitelikte Müştekiyi bıçakla yaralayan sanık ...’ın bu yaralama eylemine TCK.nun 37/1 maddesi kapsamında kalacak biçimde sanık ...’ın da iştirakinin kabulüyle ilgili olarak ;olayın oluşum ve gelişimi; dosyadaki tanık ve taraf beyanları ayrı ayrı irdelenip hangi tarafın beyanlarına ne şekilde itibar edildiği karar yerinde yeterince tartışılmadan sanık .... eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 37/1 maddesinin uygulanmasını gerektirecek nitelikteki delillerin neler olduğu açaklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,